Um
querido amigo, que participamos de um grupo de WhatsApp denominado: Caldas Novas Cidadã, postou este conteúdo que está nos parágrafos que se seguem, entre
aspas, e resolvi comentar com ele a respeito. E ele me autorizou a publicar o
nosso diálogo.
Henrique,
Aquela reflexão que fizeste ontem no Grupo Caldas Novas Cidadã,
onde começas dizendo: “ Não se questione tanto sobre a vida. A vida é um
mistério....” Achei interessante, mas resolvi fazer um comentário em
particular. Se após leres, quiseres, posso responder no grupo. Fica ao teu
critério. Segue as minhas observações.
"Não se questione tanto
sobre a vida. A vida é um mistério para todos. Não existe nenhum expert nesse
assunto. Todos nós somos alunos e estamos num curso intensivo que só cessa
quando a vida termina. O filosofo Nietzsche certa vez disse: ''Não existe
verdade absoluta.'' Para o filósofo a Verdade varia de povo e de época. E
pensando bem, na idade média a Terra era considerada quadrada e que se
encontrava no centro do Universo. Hoje sabemos que isso tudo não passou de um
equívoco.
Na verdade, existem pessoas
com convicções firmes e que se recusam a enxergar outros pontos de vistas, só
acreditam naquilo que lhe convém. O princípio da sabedoria ao meu ver está no
questionar, colocar dúvida em tudo. Entender que tudo na vida é relativo e
sempre existem outros pontos de vistas.. E a maneira que se enxerga as coisas
pode fazer toda a diferença."
Penso que entendo que queres
dizer que devemos questionar e estar abertos para novos entendimentos e isso
pode fazer toda a diferença.
De fato, há valores relativos,
mesmo dentro da ciência, não porque são relativos, mas porque os cientistas
ainda não alcançaram a verdade daqueles princípios. Foi assim com a teoria de
que o sol girava em torno da terra, perdurou por séculos, até que foi
desvendado por Galileu no início do século XVII, que era o contrário que
ocorria, ou seja, a *terra é que girava em torno do sol*. O mesmo ocorrendo com
os partidários da abiogênese, conhecida como geração espontânea, pois
acreditavam que moscas poderiam surgir de carne em decomposição ou mesmo que
ratos poderiam surgir de trapos, essa crença vinha desde a antiguidade, até que
Pasteur em 1862 provou que se determinada matéria fosse esterilizada, seres vivos não nasceriam, porque seriam
mortos no processo de esterilização.
No entanto, sabemos que HÁ
VERDADES ABSOSULTAS que sempre existiram e existirão, são os valores
TRANSCEDENTAIS que ultrapassam as explicações da lógica e do formalismo da
ciência, são aqueles relacionados a Deus, que se tornaram um legado da *cultura
judaico-cristã para o Ocidente*, que têm sido torpedeados pelos seguidores de
Karl Marx, dizendo que tudo é relativo, o que não é verdade.
*A moral pode ser relativa, mas a
ética é imutável*. A saber:
- No século XVI, um rapaz andar
de mãos dadas com uma moça, em Londres, Paris ou Roma, poderia ser um
escândalo, mas hoje isso é aceitável. Esse fato por ser relativo a uma época
está no campo da MORAL.
- Matar uma pessoa brutalmente,
sem ser por uma LEGÍTIMA DEFESA ou como pena de morte, determinada por leis de
Estados que no século XVI, a adotava, causava repulsa à população, como causa também
nos dias de hoje. Este fato transpõe uma época com a mesma repulsa, em todos os
períodos da história da humanidade.
Do mesmo modo também podemos
dizer que furtar, roubar, caluniar, era repudiado e continua sendo, por todas
as culturas, inclusive entre os aborígenes, que ainda vivem, na atualidade.
Esses são exemplos de ÉTICA, pois as mesmas não mudam no decorrer dos séculos.
Nietzsche foi um filósofo que até
hoje é o “garoto propaganda dos marxistas”, porque ele tentou, ao longo de sua
vida, demolir os valores da cultura Ocidental, que nós Conservadores procuramos
preservar.
Não podemos cair na onda de que
tudo é relativo, pois se agirmos assim, estaríamos usando as nossas forças em
favor dos “progressistas”, vez que estes desejam implodir a sociedade
tradicional e construir outra, inspirada no marxismo, onde o Estado conseguirá
controlar os valores das pessoas e seus comportamentos. É o Admirável Mundo
Novo de Aldous Huxley, um romance publicado em 1932 que narra um hipotético
futuro onde as pessoas são pré-condicionadas biológica e emocionalmente.
Essas são as minhas
considerações.
Aguardo o teu retorno sobre o que
escrevi.
Um forte abraço e ótima semana a
ti e tua família.
Resposta
do meu amigo Henrique:
“Excelente Cutrim, são nos deslizes que conseguimos as melhores lições,
postei e não me preocupei em saber sobre Nietzsche, mas procurei absorver sobre
situações que não fere o que defendendo e lutamos, ...”.
Henrique,
Grato pelo
retorno e teres assimilado o que escrevi.
Se leres sobre a
vida de Nietzsche, verás que ele procurou detonar tudo em sua volta e depois viu
que estava num deserto, à beira de um abismo e suicidou, porque não construiu
nenhuma referência para a sua vida.
Ele foi um
expoente do *niilismo*, que é um sistema filosófico que aniquila valores e
convicções, ou seja, que leva tudo ao nada!
Um exemplo a não
ser seguido!
Obs.: O que estiver em verde
foi escrito pelo meu amigo Henrique Bocayuva e o que estiver em azul foi
escrito por mim, Manoel Soares Cutrim Filho, titular deste blog.
